LA SECCIÓN AÚREA Y LA PROFECÍA DE SAN MALAQUÍAS

Esta es la segunda entrada de un total de tres, en las que estoy profundizando en las claves matemáticas que existen en la lista pontifical atribuida a San Malaquías.

En la anterior entrada vimos la extraña relación entre el lema que señala el medio de la lista y la posible fecha de advenimiento de los tiempos mesiánicos.

En ésta aplicaremos un sencillo concepto matemático –muy conocido desde la antigüedad – llamado sección aúrea, número de oro o proporción divina a la lista de papas de San Malaquías.

Cómo este tema tiene que ver con la cronología atribuida a los tiempos mesiánicos, es muy importante tener a mano el orden de los acontecimientos que se producirán sin lugar a dudas y que nosotros –los cristianos- debemos conocer.

Para ello no he encontrado mejor trabajo que el que hizo nuestra amiga Guerrera de la Luz y que puede consultarse en los siguientes enlaces:

http://luchadetitanesenlaluz.blogspot.com/2009/07/el-gran-aviso-i.html

http://luchadetitanesenlaluz.blogspot.com/2009/07/el-gran-aviso-ii.html

http://luchadetitanesenlaluz.blogspot.com/2009/07/el-gran-aviso-iii-fundamental.html

http://luchadetitanesenlaluz.blogspot.com/2009/08/el-gran-aviso-iv.html

EL NÚMERO DE ORO

La sección áurea es la división armónica de un segmento en media y extrema razón. Es decir, que el segmento menor es al segmento mayor, como este es a la totalidad.

  

Tomemos un segmento de longitud la unidad y dividámoslo según la definición dada:

Aplicando la proporción áurea obtenemos la siguiente ecuación que tendremos que resolver

Una de las soluciones de esta ecuación (la solución positiva) es x=0,618

Este número es la proporción aúrea y lo aplicaremos a la lista pontifical de San Malaquías obteniendo resultados sorprendentes.

APLICACIÓN DE LA PROPORCIÓN AÚREA A LA LISTA DE LOS PAPAS

La lista de papas de San Malaquías contiene 111 papas ciertos de los que no cabe lugar a dudas, siendo el último:

111  Gloria olivae (Benedicto XVI)

Desde antiguo, y despúes de someter la lista a un detenido estudio, todos los expertos coinciden en que el texto que continua después del papa 111, realmente son dos papados mas cuyos lemas serían:

112  In persecutione. extrema S. R. E. sedebit.

113  Petrus Romanus, qui pascet oues in multis tribulationibus… (y continúa con mas texto)

Los papas correspondientes a los lugares 112 y 113 son desconocidos. Se supone que el papa 113 –Petrus Romanus- es el último. 

Los lemas que acompañan a estos dos inéditos papas no pueden ser mas claros en cuanto a la persecución que sufrirá la Iglesia en esos (¿estos?) tiempos.

Aplicaremos sucesivas veces la sección aúrea a la lista de los papas. Esta aplicación consiste en multiplicar por 0,618 el nº que nos vaya saliendo cada vez y hallar la parte entera del resultado. El resumen es el siguiente:

a) Lema clave final                          n=113 “Petrus Romanus”

b) Sección aúrea de 113                n=69   “De fide Petri”

c) Sección aúrea de 69                  n=42   “De cruce apostolica”

d) Sección aúrea de 42                  n=26   “Piscator” Petrus

e) Sección aúrea resto de 69        n=96   “Peregrinus apostolicus”

f)  Sección aúrea resto de 96         n=106-107     “Pastor angelicus” – “Pastor et nauta”

El resultado es sorprendente. La lista contiene como clave de oro el nombre de Pedro, con referencia especial a su fe y a su cualidad romana; y también que la proporción armónica de ambos segmentos desiguales (los 69 primeros lemas y los 44 finales) coinciden en un punto armónico que es la palabra apostolicus.

La clave de la lista por segmento aúreo es: Fe, Pedro, Romano, Apostólico, Pescador, Pastor.

LOS TIEMPOS MESIÁNICOS

Cómo es un tema del que se habla mucho, os voy a contar cómo podemos establecer una fecha aproximada para la parusía o tiempos mesiánicos basándonos en argumentos proféticos y numerológicos.

En primer lugar hay que saber que esa fecha está ya mas o menos calculada. Lo que vamos a hacer es aportar argumentos que demuestran ésta afirmación.

La era de Cristo

Existe una tradición muy antigua común a Judíos, Griegos, Cristianos y Latinos que han pensado que la duración del mundo había de extenderse 6 milenios de los cuales los dos últimos pertenecen a la era cristiana (para los cristianos) o bien al tiempo del Mesías (para los Judíos).

Grandes teólogos y Padres de la Iglesia están de acuerdo con éste punto de vista. Entre ellos los santos; Agustín y Jerónimo.

En la Biblia de Jerusalén, se establece el año 30 como el año de la muerte redentora de Cristo en base a una serie de argumentos históricos y arqueológicos.

Así pues el bimilenario de la muerte redentora de Cristo sería el año 2030 y el primer año tras esa era sería el 2031.

La profecía de San Malaquías

Como sabéis, la profecía de San Malaquías consiste en que éste santo escribió durante la edad media una lista de 113 papas que abarcan desde el papa que había en 1143 hasta el último.

La lista tiene una frase que simboliza la vida y obra del papa correspondiente. Pues bien:

2031-1143=888 años que dura la lista pontifical.

En los simbolismos numéricos antiguos suele tomarse este singular número, el 888,  como símbolo de la absoluta perfección. Es el número de Jesús Hombre.

En efecto, el nombre griego de Jesús: Ieosus, calculadas según la numeración griega tradicional, dá el número 888

Recuérdese que en el Apocalipsis se presenta misteriosamente el 666 como el número del Anticristo. 

Recuérdese también que en Apocalipsis aparece con profusión el número 7: (7 cálices, 7 trompetas, 7 ángeles, 7 plagas….), por tanto se considera que el 777 es el número de la plenitud.

Y así el 666 es el número del Anticristo porque representa la imperfección, el fallo, para alcanzar la perfección (777), es decir, el ángel caído. Y el 888 es la superación de la plenitud solamente atribuida a Cristo.

Pues lo sorprendente de todo esto es que, el lema nº 73, o sea el papa nº 73 de la lista de San Malaquias tiene como texto simbólico:

Axis in medietate signi

O sea: “el eje en medio del signo”, “el eje en la mitad de los lemas”

El lema 73 alude a que es el punto medio de la lista pontifical. No en número de papas obviamente, pero sí –y esto es lo extraordinario- en número de años.

Porque desde el primer papa de la lista hasta el nº 73 van 444 años. Como hemos visto antes la lista abarca 888 años. Justo la mitad!. Los otros 444 años de la última mitad nos llevan hasta el 2031.

Ni que decir tiene que San Malaquías estaba muerto y bien muerto para la época del papa nº 73. Es una coincidencia que sorprende, el significado del lema con el cálculo de los años.

Curioso ¿verdad?. Hay más argumentos, todos ellos en clave numerológica, cabalística y profética en base a la profecía de San Malaquías, que iré exponiendo en un par de entradas mas.

El Fin de los Tiempos

Antes de nada, debo decir que, probablemente, el año que viene estaré riendome de esto que voy a escribir. Eso espero.

Pero, si no es así, quiero que prestéis atención al tema de la gripe A. Esta enfermedad empezó siendo un caso leve de la gripe común, circunscrita a un país -Méjico- y aunque empezó siendo un tema que generaba mucha alarma, al final ha ido diluyéndose, por una razón: Nadie moría de gripe A.

Qué bien ¿no?. Pero resulta que las cosas han cambiado. resulta que el ministerio de sanidad español dice que este invierno van a morir 8.000 personas en España. Aquí os dejo el enlace:

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/07/17/salud_48_trinidad_jimenez_espera.html

Parece preocupante que el Ministerio de Sanidad haga este anuncio. Aunque fuera verdad sólo en un 25% el colapso del sistema sanitario español seria un hecho este invierno. Aunque sólo hubiera 2000 muertes, habría decenas de miles de enfermos que necesitarian tratamiento y no lo tendrían. Imaginen el caos. Si eso se produce, la actual crisis económica se agravará hasta límites insospechados.

Pero hay mas.

El tema de la crisis económica unido a esta pandemia, puede sumir al planeta en un marasmo que propicie la aparición de un líder carismático que cumpla la agenda del Anticristo. Para empezar la moneda única mundial y el estabecimiento de un gobierno mundial "de facto".

Hay un asunto que siempre me pareció muy friki y nunca pensé que iba a ponerlo en mi blog. Pero ahora no lo veo tan descabellado. Es el misterio de los llamados "chemtrails". A simple vista son estelas que dejan los aviones a su paso producidas por condensación de los gases que expulsan.

Pero existen indicios que hacen pensar que esas estelas no solo proceden de los aviones de pasajeros. Hay "otros aviones" que se dedican a fumigar extensas zonas pobladas de muchos países.

Hay pruebas fotográficas de ello. Quiénes son y que pretenden es desconocido.

Si una "mano negra" quisiera expandir una epidemia a nivel mundial, los pasos que tendría que dar son los que estamos viendo.

1) se utiliza un vector inocuo -en principio- como por ejemplo el virus de la gripe A, que no causa muertes en un primer momento, pero que nos permite ver la velocidad de expansión de la enfermedad.

2) el virus muta oportunamente y se vuelve mas virulento mediante la utilización de aviones que fumigan con las sustancias apropiadas.

3) al aumentar la virulencia la "mano negra" mide la capacidad de las autoridades sanitarias para enfrentarse al problema. (ahora estaríamos en esa fase)

4) se tranquiliza a la población y se la vacuna masivamente. Que casualidad, ya hay vacunas para una enfermedad que no conocen. La población es vacunada este invierno. La vacuna echa abajo las defensas y colabora con el virus.

5) El virus vuelve a mutar en Enero de 2010, coincidiendo con la segunda oleada de las gripes y ésta vez mortalmente.

6) La mitad de la población muere por la enfermedad. El resto se embarca en una guerra de depredación por el control de los recursos que queden.

7) Surge un "pacificador" que "redimirá al mundo de sus males". Comienza el reinado del Anticristo.

¿Os ha gustado la película?. Espero que no seamos los protagonistas. Se admiten críticas, sugerencias, desmentidos y lo que se os ocurra.

Un consejo. Este invierno ofrecerán la vacuna contra la gripe A. Informaros y pensároslo bien antes de vacunaros. Hay una web que yo antes "cogía con pinzas" para leerla, pero me parece al menos digna de ser tenida en cuenta para todo este tema de las conspiraciones:

http://www.rafapal.com/

Mas información en:

http://chemtrails.es/

http://www.pajareo.com/2857-China-y-Rusia-apoyan-la-creacion-de-una-moneda-unica-mundial.html

¿Qué es un Milagro?

Buena Pregunta. Yo no sabría contestar muy bien. Si fuera un ateo o filósofo al uso diría que no existen. Así , negando la mayor, queda el problema resuelto.

Si creyera en fenómenos paranormales, diría que el que hace los milagros tiene poderes mentales y domina la materia. Así pues, los milagros serían fenómenos naturales, pero aún no comprendidos del todo.

Pero no soy ni ateo ni creo en monstruos de feria. Soy cristiano, y para mí los milagros, existen, tienen realidad objetiva, los propicia Dios por alguna causa y utiliza a alguien (puede ser un Santo o alguien completamente anónimo) como varita mágica para que el milagro se produzca.

Este señor de la foto es el Padre Pio (1887-1968), religioso capuchino que concentra en él el mayor número de milagros de toda la historia del cristianismo.

Tuvo los siguientes dones:

• Discernimiento (leía corazones y conciencias, sobre todo durante la confesión)
• Profecía: (ej. la llegada al papado de Pablo VI y de Juan Pablo II.)
• Curación: (las curaciones acreditadas se cuentan por centenares)
• Bilocación: estar en dos lugares al mismo tiempo.
• Estigmas: recibió los estigmas el 20 de septiembre de 1918 y los llevó hasta su muerte 50 años después. Los médicos que observaron los estigmas del Padre Pío no pudieron hacer cicatrizar sus llagas ni dar explicación de ellas y nunca se infectaron.
• Perfume: la sangre de sus estigmas tenían fragancia de flores.
• Transverberación del corazón: el corazón de la persona es traspasado por una flecha o dardo misterioso.

El Padre Pío sanaba a los incurables, convertía a los pecadores, prorrogaba el tiempo de la muerte, sabía dónde se hallaban las almas de los difuntos. Luchaba contra Satanás y espantaba a los demonios, escrutaba los corazones, agitaba las almas e iluminaba las mentes y predecía el futuro. Con él vemos que el Reino de los Cielos puede empezar aquí en la tierra.

Para los ateos:

1) Vivió en el siglo XX, lo que quiere decir que es un personaje que pertenece a la era de la tv, la fotografia, etc. Hay montones de documentos de su vida. No vale pues decir, que es alguien legendario o mitológico de la edad media o que no está probada su existencia, que es la primera cosa a la que os agarráis.

2) Muchos testigos de sus milagros aún viven (gracias muchas veces a esos milagros). Luego no vale desacreditar los testimonios de personas que es la segunda cosa de la que echáis mano los ateos.

3) El número de milagros, curaciones y fenómenos inexplicables es de tal magnitud y de tanta duración (50 años) que hay que excluir el fraude. Fué objeto de un ataque cruel y absurdo por parte de la misma iglesia, y salió reforzado.

Pero la mejor herencia del Padre Pío no fueron los milagros, su gran mensaje, fué explicar en medio del siglo 20, -el siglo del materialismo depredador- el valor del sufrimiento humano.

En nuestro tiempo, no entendemos el sufrimiento. Lo vemos algo absurdo y gratuito, que no tiene razón de ser. De hecho el misterio de la iniquidad (el mal y el sufrimiento) es uno de los mas incomprensibles para el hombre.

Pero Dios quiere, que el hombre venza a Satanás. Y el hombre se pregunta: ¿Por que no barre Dios el Mal del mundo con su fuerza omnipotente? ¿Por qué quiere Dios que sea el propio hombre apoyándose en el sacrificio de Cristo quien venza a ese cruel amo que lo mantiene en la esclavitud?.

La respuesta es porque si no es así, no existiría la libertad para el hombre, y el hombre ha de ser libre para que se cumpla el orden divino que es: "que todos los hombres están destinados a ser Hijos de Dios por Su amor a nosotros, para que disfrutemos en parte de Su Divinidad".

Creo que por el premio merece la pena hacer el esfuerzo de seguir a Jesucristo. La vida y obra del Padre Pío han servido para poner esta gran verdad de manifiesto.

Un Santo

Os voy a presentar a mi Santo preferido. SAN MAXIMILIANO MARÍA KOLBE (1894-1941).  Fué un santo de nuestro tiempo, y también fué martir. Murió entre grandes sufrimientos en ese infierno en la tierra que fué el campo de concentración de Auschwitz.

Y lo que es mas impactante, murió no por grandes causas sino porque se ofreció para sustituir a un anónimo padre de familia que iba a ser ejecutado junto con otros presos, porque el director del campo quería dar un escarmiento.

El método de ejecución fué ser encerrado en un sótano (llamado el sótano de la muerte) junto con otros 9 presos y allí se les dejaría morir de hambre y sed, si bien eran visitados y observados diariamente por los guardianes para ver la "evolución".

Este es un verdadero santo, un verdadero mártir, alguien digno de llamarse cristiano un ejemplo para todos los que vivimos en este mundo hedonista donde nos cabreamos si no sale agua caliente del grifo, o el vino que nos ponen está un poco ácido.

Este Sacerdote murió por un desconocido, sin titubear, sin pensárselo dos veces, sin ceremonia. Simplemente tomó su lugar. Y tardó muchos dias en morir. En ese sentido aquí va un párrafo de un testigo de los hechos:

"Desde las celdas donde estaban los infelices, se oían diariamente las oraciones recitadas en voz alta, el rosario y los cantos religiosos, a los que se asociaban los presos de las otras celdas. En los momentos de ausencia de los guardias yo bajaba al sótano para conversar y consolar a los compañeros. Loas fervorosas oraciones y cantos a la Virgen se difundían por todo el sótano. Me parecía estar en una iglesia. Comenzaba el P. Maximiliano y todos los otros respondían. A veces estaban tan sumergidos en las oraciones, que no se daban cuenta de la llegada de los guardias para la acostumbrada visita. Sólo a los gritos de estos, las voces se apagaban.
"Al abrir las celdas, los pobres infelices, llorando a lágrima viva, imploraban un trozo de pan y agua, pero les era negado. Si alguno de entre los más fuertes se acercaba a la puerta, en seguida recibía de los guardias patadas al vientre, tanto que cayendo atrás sobre el cemento, moría en el acto o era fusilado.
"Del martirio que han debido padecer los pobres condenados a una muerte tan atroz, da testimonio el hecho de que los cubos estaban siempre vacíos y secos. De lo cual hay que concluir que los desgraciados, a causa de la sed, tomaban la propia orina".

"Así pasaron dos semanas, mientras tanto los presos morían uno tras otro. Al termino de la tercera semana, solo quedaban cuatro, el P. Kolbe entre ellos."

Para mas información sobre el Padre Kolbe:

http://www.corazones.org/santos/maximiliano.htm

http://www.devocionario.com/santos/maximiliano_1.html

El Apocalipsis

Se acerca el dia en que Irán va a recibir un severo castigo. Pienso que no acabará este año sin que Israel -el pueblo de Dios-, ataque a ese Satán que amenaza a todo Occidente.

Debemos estar con Israel, que nuevamente hará el trabajo duro que por cobardía aquí no apoyamos.

Desde este blog mi pequeña contribución a que el ejército de Yahvéh salga victorioso.

Salmo 3 - CONFIANZA EN MEDIO DE LA ANGUSTIA.

Señor, cuántos son mis enemigos,

cuántos se levantan contra mí;

cuántos dicen de mí:

«ya no lo protege Dios.»

Pero tú, Señor, eres mi escudo y mi gloria,

tú mantienes alta mi cabeza.

Si grito invocando al Señor,

él me escucha desde su monte santo.

Puedo acostarme y dormir y despertar:

el Señor me sostiene. 

No temeré al pueblo innumerable

que acampa a mi alrededor.

Levántate, Señor;

sálvame, Dios mío: 

tú golpeaste a mis enemigos en la mejilla,

rompiste los dientes de los malvados.

De ti, Señor, viene la salvación

y la bendición sobre tu pueblo. 

He encontrado un blog excelente sobre el Ejército de Israel:

http://miblog-shomer.blogspot.com/

Una bonita historia

He encontrado esta bella historia navegando por ahí:

Hace un año, en Pascua de Resurrección, era bautizado Damián, un hombre de 40 años, que habia realizado su correspondiente catecumenado. Cuando nació, sus padres eran unos progresistas del sesenta y ocho unidos por lo civil, no lo bautizaron, ni había tomado la primera comunión.

Damián creció con la España de la Transición, donde todas situaciones como la suya fueron habituales y, además, consideradas como un favor a la persona. Cuando alcanzó la mayoría de edad, se unió a una amiga civilmente, compañera de estudios de la facultad. Acabaron la carrera y se marcharon a dar clases de inglés, tras ganar sus oposiciones, a un instituto de enseñanza secundaria obligatoria.

Todo les iba bien, hasta que un fatal accidente de tráfico mandó a los padres de Damián al más allá. Cuando el padre estaba en el hospital manteniendo un hálito débil de vida le dijo a su hijo que procurara buscar su felicidad de una manera menos materialista de como él habia vivido. Al principio aquel hijo no entendió el mensaje.

Más tarde, llegó a comprenderlo todo. Una tarde estaba en casa corrigiendo exámenes. Cristina, su pareja, habia salido a realizar unas compras. Llamaron al timbre, Damián abrió y eran dos mujeres de la Legión de Maria, enviadas por la parroquia que realizaban el censo parroquial de feligreses. Les dejó pasar y contestó a las preguntas elementales de la ficha censal. Él estaba picado por la razón que movía a aquellas dos personas a dedicarse a este asunto de forma voluntaria. En el transcurso de la conversación una de las legionarias de María le informó que ella estaba allí, porque sabía que Dios se lo pedía como una consecuencia lógica de su compromiso con el Señor y el prójimo. Todo era un lenguaje ininteligible para Damián.

Tras aquella visita, Damián comenzó a pisar la iglesia. Entraba timidamente y hablaba con aquella “caja dorada” que veía en el centro del altar. En un momento determinado, sintió la necesidad de dialogar con el sacerdote de aquella feligresía. Tras varias encuentros entre ambos, nació una sinceridad amistad entre ellos. Cristina, la compañera de Damián, le exigió explicaciones a los cambios que se habían operado en él, quien se las presentó sobre la mesa; pero ella al no aceptarlas, tomó la rápida decisión de abandonar aquella casa y al hombre al que había querido hasta ese momento.

Viendose solo, Damián pidió a su amigo el cura poder entrar en el proceso de catecumenado para la recepción de los sacramentos de la iniciación cristiana. Así fue y desde hace un año Damián es un cristiano comprometido, y pasea con una chica que es miembro del grupo de liturgia de la parroquia.

Y ahora vienen unas preguntas que me hago en voz alta:

¿Qué hubiera ocurrido si Damián muere antes de su conversión?. ¿Cuántas veces puede morir un hombre a lo largo de 40 años?. ¿Dónde están ahora sus padres?. ¿Qué opinión os merece la tal Cristina (que deshonra al bello nombre que tiene)?

¿No queda demostrado con este ejemplo que la conversión es una gracia? ¿Qué pensáis de la cultura progre? ¿de la "fidelidad" de Cristina?.

Sea bienvenido nuestro nuevo hermano Damián. Fijaros lo que le ha costado su conversión. Para empezar el "matrimonio". Probablemente las amistades y seguro que algo de soledad y mucho de incomprensión. ¿Cuánto hemos pagado nosotros por nuestra conversión?. Algunos la hemos recibido gratis. Todo a cambio de nada. Pero al igual que nosotros -los cristianos- Damián ya nunca estará solo y siempre, siempre será feliz.

Jesús

Ese hombre que ven aquí fielmente representado en una película se llama Jesús.

Hace escasamente 2 años no lo conocía. Sabia de él pero no nos habiamos cruzado nunca. Mas bien yo me alejé de Él todo lo que pude.

Pero Él siempre estuvo ahí. Me esperó durante años. Todos los dias de mi vida, a que a mi me saliera de las narices darme cuenta de lo que me estaba pasando, despertara y me fijara en Él.

Un día ocurrió. Me dí cuenta de que tenía delante de mí a alguien que siendo Dios se hizo hombre y se dejó humillar, insultar, golpear, escupir, torturar, y ser crucificado. Y derramar Su Sangre para que un miserable como yo salvara su pobre y desgraciada alma.

Ese dia vino. Pienso en la gente para la que todavía no ha llegado. Pienso en la gente para los que quizá no llegue nunca. Ahora para mí no hay duda. Jesús es el faro que ilumina mi vida. A Él se lo debo todo. Ahora, en esta Cuaresma, recuerdo y vivo intensamente su Pasión su entrega sin límite por todos nosotros, y ahora sé que le amo, y que Él no se olvidará de mí nunca. Darse cuenta de que uno ama a Jesús, es para mí lo mas importante de la vida. El resto no importa.

Sabiduría

Hace un  tiempo discutía con un ateo/agnóstico (ni el mismo lo sabía dados los Jack Daniels que llevábamos encima), y traté de hacer un poco de apostolado con él.

Me dió la sensación de hacer el ridículo, de que me miraba con aire condescendiente. Al final la discusión derivó al concepto de pecado, que para mí está claro, pero para el ateo no tiene sentido.

Días después se me ocurrió consultar a un experto llamado Joaquim Meseguer para tener una idea mas centrada de lo que es el pecado y así poder explicárselo a quien esta idea le parezca ridícula. A continuación os pongo mi pregunta y la respuesta que me dieron.

Pregunta

Buenas Noches: Hablando con un agnóstico acerca de cuestiones de religión y de la importancia que para mí -como católico- tiene el pecado; el me respondió con una pregunta: ¿que es el pecado?. Yo le contesté lo mejor que pude a pregunta tan abstracta y amplia, pero me gustaría tener un argumento mas contundente. Entienda Ud. que la contestación a esa pregunta hay que hacérsela a un no cristiano, no creyente y beligerante con la religión. es decir, no supongamos que el tiene la misma idea de pecado que un católico. un saludo y gracias por adelantado. Juan José .

Querido hermano en el Señor:

Posiblemente su amigo agnóstico tenga una idea muy próxima sobre el pecado a la que tenga un católico prácticante, puesto que este agnosticismo se da en una persona que vive en un país de cultura católica y donde la moral cristiana ha configurado el modo ético de pensar y de actuar de las personas. Lo que habitualmente sucede es que no lo quieren reconocer, porque eso les obligaría a replantearse muchas cuestiones y se darían cuenta que están en falso; por este motivo son beligerantes con la religión; en realidad no tienen objeciones intelectuales, sino morales. Piense que la sociedad laica, que seguramente no admite los pecados que la Iglesia muestra a través de los mandamientos, tiene que inventarse nuevos pecados: así, por ejemplo, no pagar a hacienda es un "pecado", conducir a más de 120 km./ h. es un "pecado", fumar en un lugar público o no autorizado es un "pecado", y así podríamos alargar la lista. La sociedad que no sigue la Ley de Dios tiene que inventarse leyes cada vez más restrictivas –y algunas veces absurdas– para regular la convivencia, negando incluso la posibilidad de objeción de conciencia en nuestra democracia.

Seguramente, a su amigo agnóstico no le sirve la definición de pecado como desobediencia voluntaria a la Ley de Dios, ya que él defiende que la existencia o no existencia de Dios no se puede conocer. Por ello el primer paso es que vea el pecado como una ruptura del consenso moral al que hemos llegado en nuestra sociedad; principalmente un atentado contra la regla de oro /(Lo que no quieras para ti no lo quieras para nadie), /que es una norma básica de justicia. A partir de aquí es necesario dar un segundo paso: el consenso moral se puede llevar a cabo y se puede mantener porque hay unos principios trascendentes que están más allá de nuestros acuerdos humanos y los fundamentan: ¿Por qué todos los seres humanos tenemos una dignidad innegable? ¿Quién ha determinado que así sea?, ¿sólo los humanos?; en ese caso, ¿no podría cambiar yo esta norma según mi arbitrio y capricho?, ¿por qué no puedo yo considerarme superior a los demás y actuar en consecuencia? Necesariamente, al final, tirando del hilo hemos de llegar a un primer principio que no puede ser una instancia ética abstracta, sino un Ser supremo, al que llamamos Dios.

Es bueno acudir a los filósofos que han marcado una pauta en la historia del pensamiento. Aunque se trate de una lectura difícil, a su amigo le hará bien leer y comparar la /Crítica de la razón pura/ y la /Crítica de la razón práctica, /de Immanuel Kant. En la primera obra, entre otras cosas, Kant dice que por la sola razón pura es imposible llegar a Dios; en la segunda dice que es necesaria la razón práctica para que todo esfuerzo filosófico no se quede en pura especulación, y a través de la razón práctica fundamenta la metafísica y la existencia de Dios. La formulación que hace Kant viene a ser ésta: El hombre no ha de obrar el bien motivado por una recompensa, pero es justo que quien obra el bien reciba una recompensa; en esta vida hay muchas obras buenas que no obtienen recompensa y en cambio hay muchas malas acciones que no reciben castigo, por lo que la razón práctica postula la necesidad de otra vida en la que se premie y se castigue lo que en esta vida no ha obtenido su justa remuneración; y para que ello sea posible es necesario un juez que arbitre acerca de dicha remuneración. De este modo, Kant, a través de la ética, llega a la conclusión de la existencia de Dios.

Ahora bien, con el deseo de fomentar la responsabilidad de todo ser humano, Kant daba este consejo que se convierte en un elevado principio y precepto moral: «Obra de tal manera que tu proceder pueda convertirse en norma de actuación universal». Pienso que no obrar de este modo es algo en lo que creyentes y no creyentes estaríamos de acuerdo en definir como pecado.

Con mi recuerdo en la oración, reciba un cordial y fraterno saludo.

P. Joaquim Meseguer

Catholic.net - http://www.es.catholic.net

El pecado es la Muerte

Un cura predicaba a sus feligreses y les hablaba de lo que pesan los pecados. Entonces, un joven (un cachondo mental) exclamó:-¿Que quiere decir con el peso del pecado?. Yo no lo siento — Cuanto pesa? Veinte kilos, cien kilos?

-Digame -le pregunto el cura-,

si usted pusiera un peso de cien kilos sobre el pecho de un hombre muerto, -Lo sentiría el??

–No, ya que esta muerto -Contesto el joven.

El cura prosiguió: -Pues bien, el hombre que no siente el peso del pecado
esta espiritualmente MUERTO.

Esta pequeña historia es el resumen de lo que me ha acontecido estos días. He pecado sin sentir el peso de esos pecados y hoy han caído sobre mí con todo su peso. Al menos puedo decir que no estaba muerto. Sin duda algún alma resplandeciente ha orado por mí y he revivido. Gracias.

Recordad lo que dice el Salmo 80:

Pero mi pueblo no escuchó mi voz,

Israel no quiso obedecer:

los entregué a su corazón obstinado,

para que anduviesen según sus antojos.

¿Es posible ser católico y nazi?

Antes de que os tiréis sobre mi cuello para cortarlo con saña, os diré que yo pienso que no es posible ser nazi y católico. Son cosas incompatibles.

Ya es algo histórico que Hitler estaba poseído al menos desde 1933 y que su régimen era satánico. El papa de la época intentó exorcizarlo a distancia en al menos dos ocasiones. Fracasó.

Himmler si bien era católico pronto abrazó una especie de religión luciferina llena de magia, oscuridad y maldad.

Pero (siempre hay un pero ¿verdad?) veamos la figura de León Degrelle. Para que no se me malinterprete, simplemente dejaré una reseña biográfica y vosotros juzgaréis:

Léon Degrelle nació en 1906 en Bouillon, un pequeño pueblo en las Ardenas belgas, en el seno de una familia de origen francés.

Estudió en la Universidad de Lovaina donde obtuvo el doctorado en leyes. Se interesó por otras disciplinas académicas como ciencia política, arte, arqueología y la filosofía tomística. Ya como estudiante se hicieron patentes sus cualidades de liderazgo.

A la edad de 20 años había publicado ya cinco libros y organizaba su propio periódico. De profundas convicciones cristianas, ingresó en el Movimiento Acción Católica belga y pronto se convirtió en uno de sus dirigentes.

A la edad de 25 años había impartido más de 2.000 mitines, siempre controvertidos. Sus libros y periódicos eran leídos por toda Bélgica. Su pasión era la gente. Quería ganarse a las masas, particularmente las marxistas. Quería que compartieran con él sus ideales de renovación social y espiritual; levantar a la gente, forjar con ellos un Estado estable, eficiente y responsable basado en el sentido común de la gente y con el único objetivo de su bienestar.

En sólo algunos cortos años, se ganó a gran parte de la población belga, y el 24 de mayo de 1936 su Partido Rexista obtuvo una aplastante victoria electoral frente a los partidos establecidos: 34 escaños del Senado.

Viajó por toda Europa, Asia y Norte América. Viajó a México para apoyar el levantamiento de los Cristeros (1926-1941) contra las leyes anticlericales y antireligiosas. Mussolini le invitó a Roma, Churchill se entrevistó con él en Londres y Hitler le recibió en Berlin. Realizó enormes y desesperados esfuerzos por parar el tren de Europa a una nueva guerra.

Uno de los últimos en abandonar los combates en el Frente del Este, Léon Degrelle escapó a la rendición incondicional volando algo más de 1.500 millas desde Noruega a través de la Europa ocupada por los aliados para alcanzar España, donde con las últimas gotas de combustible se estrellaría en las playas de San Sebastián, herido gravemente.

Pero frente a todas las expectativas, sobrevivió, construyendo una nueva vida en el exilio para su familia. Vivió y trabajó en España, no dejó de trabajar como el más importante testigo vivo de la II Guerra Mundial, de la Campaña alemana en el Frente del Este y de los avatares políticos y sociales del siglo XX.

Degrelle falleció el Jueves Santo, día 31 de marzo de 1994.